ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС21-4893 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 мая 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания Единой энергетической системы» (г. Москва) на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2020, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2021 по делу   № А73-741/2020 по иску публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – общество)  к Министерству природных ресурсов Хабаровского края (далее −  министерство) об урегулировании разногласий, возникших при заключении  договора аренды лесного участка площадью 196 кв. м (0,0196 га),  местоположение: Хабаровский край, Амурский муниципальный район, квартал   № 181 (выделы 21 (часть), 22 (часть) Даргинского участкового лесничества  Литовского лесничества, кадастровый номер 27:00:0000000:10136, для  эксплуатации линии электропередачи воздушной ВЛ 500 кВ Хабаровская -  Комсомольская с линией связи, являющейся неотъемлемой технологической  частью линейного объекта «ПС 500 кВ Хабаровская и ПС 500 кВ  Комсомольская с прилегающими линиями электропередачи: ВЛ 500 кВ  Амурская - Бурейская ГЭС с линией связи, ВЛ 500 кВ Бурейская ГЭС -  Хабаровская с линией связи, ВЛ 500 кВ Хабаровская - Комсомольская с линией  связи» в Амурском муниципальном районе Хабаровского края (кадастровый  номер объекта недвижимости 0:0:0:619) в части пунктов 3.1.3, 3.2.3, 3.2.5, 3.3.1,  3.3.6, 3.4.4, 3.4.5, 3.4.6, 3.4.7, 3.4.8, 3.4.10, 3.4.11, 3.4.12, 3.4.13, 3.4.14, 3.4.16,  3.4.18, 3.4.20, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.7, 4.2.8, 4.2.9, 4.2.10, 4.2.11,  4.2.12, 4.2.13, 4.2.14, 4.2.15, 4.2.16, 4.2.17, приложения № 6 к договору и  

изложить спорные положения договора в предложенной в исковом заявлении  редакции,  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2020 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 18.01.2021, урегулированы разногласия,  возникшие между сторонами при заключении договора аренды лесного участка  с кадастровым номером 27:00:0000000:10136 в редакции, предложенной  министерством.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Истцом оспариваются условия договора о необходимости оформления  обществом проекта освоения лесов, проверки его соблюдения, подачи лесной  декларации, о штрафных санкциях, возложении на него обязанности по  выполнению работ по обеспечению пожарной и санитарной безопасности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что проект договора в редакции министерства соответствует  пункту 13 части 1 статьям 25, 26, части 3 статьи 45, статье 49, части 1 статьи  50.7, части 1 статьи 51, статье 53, статьям 60, 60.11, 60.12, 60.16, части 2 статьи  61, статье 66, части 7 статьи 73.1, части 1 статьи 88, части 1 статьи 89 Лесного  кодекса Российской Федерации, приказу Министерства природных ресурсов и  экологии Российской Федерации от 20.12.2017 № 693 «Об утверждении  типовых договоров аренды лесных участков», пунктам 3, 25, 30 приказа  Федерального агентства лесного хозяйства от 10.06.2011 № 223 «Об  

утверждении Правил использования лесов для строительства, реконструкции,  эксплуатации линейных объектов», пункту 2 Порядка заполнения и подачи  лесной декларации, установленного приказом Министерства природных  ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.01.2015 № 17, Правилам  пожарной безопасности в лесах, утвержденным постановление Правительства  Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, суд, руководствуясь статьями 445,  446 Гражданского кодекса Российской Федерации, урегулировал разногласия и  принял спорные пункты договора в редакции министерства.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход  дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая  компания Единой энергетической системы»  в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации