79023_771376 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС15-19078 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АРТИС-XXI век» (истец, г. Москва) от 10.12.2015 на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2015 по делу   № А40-117273/14 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с  ограниченной ответственностью «Контент» (г. Москва) к обществу с  ограниченной ответственностью «Артис» (г. Москва) о взыскании  17 486 206 рублей 24 копеек задолженности,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2014 удовлетворено  заявление истца о процессуальном правопреемстве и замене его на общество с  ограниченной ответственностью «АРТИС-XXI век» (далее – общество  «АРТИС-XXI век»).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 иск  удовлетворен в полном объеме.  

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.02.2015  решение отменил, иск общества «АРТИС-XXI век» оставил без рассмотрения  на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 10.04.2015 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено  на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

Принятым при новом рассмотрении дела постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 решение от 24.11.2014  оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2015  решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в  удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе общество «АРТИС-XXI век» просит отменить  постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушения норм  процессуального права о доказательствах, повлиявшие на исход дела.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для  рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.  

Спорным является вопрос о допустимости представленных истцом  доказательств передачи ответчику товара, по-разному разрешенный судами.  

С вопросами доказывания и оценки доказательств не связаны основания  для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в  кассационном порядке, поэтому доводы подателя жалобы не рассматриваются в  качестве повода для постановки вопроса о таком пересмотре.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской  Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АРТИС-XXI век» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова