ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № б9-П14 

г.Москва 2 8 мая 2014 г. 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., 

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова ММ,  Нечаева В.И., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В.,- 

при секретаре Кепель СВ. 

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО1 на  приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от  19 января 2011 года, по которому  

ФИО1, 

<

...>, ранее  судимый:  

- 27 января 2004 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения  свободы, освобожден 17 июня 2004 года условно-досрочно на 11 месяцев 14  дней;  

- 21 июня 2005 года по ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу  лишения свободы;  

- 4 июля 2005 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2  месяцам лишения свободы, освобожден 3 июля 2007 года;  

- 22 июня 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы; срок наказания исчислен (в соответствии с  

постановлением судьи от 22 ноября 2010 года) с 4 февраля 2009 года; - осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказания назначенного по приговору от 19 января  2011 года с наказанием по приговору от 22 июня 2009 года, ФИО1  назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2011 года приговор в  отношении ФИО1 оставлен без изменения.  

Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 30  декабря 2011 года приговор от 19 января 2011 года изменен в соответствии  с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в  редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой  назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК  РФ назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор  оставлен без изменения.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2012 года  постановление от 30 декабря 2011 года в отношении ФИО1  оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 5  мая 2012 года приговор от 19 января 2011 года изменен в соответствии с  Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия осужденного  переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2  года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы, исключено указание на  наличие опасного рецидива преступлений, указано на наличие рецидива  преступлений.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2012 года постановление  от 5 мая 2012 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения.  

 

Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 4  марта 2013 года приговор от 19 января 2011 года изменен в соответствии с  Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ, действия ФИО1  переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 1591 УК РФ (в  редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), по которой  назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.  

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по  приговору от 22 июня 2009 года ФИО1 назначено 7 лет 6 месяцев  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2013 года постановление  от 4 марта 2013 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения.  

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан  от 3 июля 2013 года приговор Набережночелнинского городского суда  Республики Татарстан от 19 января 2011 года и кассационное определение  судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики  Татарстан от 11 марта 2011 года изменены, действия ФИО1  переквалифицированы с ч.З ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона  от 27 декабря 2009 года № 377-Ф3) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 7 марта 2011 года № 69-ФЗ), по которой назначено 2  года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы.  

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 12 августа  2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,  путем частичного сложения наказаний по приговору от 19 января 2011 года и  приговору от 22 июня 2009 года ФИО1 назначено 7 лет 5 месяцев  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года  постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 3  июля 2013 года в отношении ФИО1 отменено.  

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики  Татарстан от 19 января 2011 года, кассационное определение судебной  коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11  марта 2011 года, постановление Приволжского районного суда г. Казани от  30 декабря 2011 года, постановление Приволжского районного суда г. Казани от 5 мая 2012 года, постановление Приволжского районного суда г. Казани от  4 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по  уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2013  года в отношении ФИО1 изменены, исключено указание о наличии в  его действиях опасного рецидива преступлений, в его действиях признан  рецидив преступлений.  

Действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2  ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года   № 207-ФЗ), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На  основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено ФИО1 7 лет 6  месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В  остальной части судебные решения оставлены без изменения.  

В надзорной жалобе осужденный ФИО1 просит о смягчении  наказания с учетом внесенных в приговор изменений.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание  приговора, и иных судебных решений, доводы надзорной жалобы  осужденного, послужившие основанием для её передачи с уголовным делом  для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда  Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора  Российской Федерации Винниченко Н.А., Президиум Верховного Суда  Российской Федерации  

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что в период с 1 по 10 декабря 2008  года в г. 

<

...>, по предварительному сговору с лицом,  уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, путем  обмана похитил денежные средства ООО «

<

...>в сумме 

<

...>  рубль 

<

...>, то есть в крупном размере.  

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью,  действуя с ведома и согласия ФИО1, ввело в заблуждение специалиста по  кредиту ООО «

<

...>» З. сообщив ложные сведения о месте работы и размере среднемесячной заработной платы и заключило  кредитный договор на сумму 

<

...> на приобретение  автомобиля « 

<

...>», осознавая, что не имеет возможности выплачивать ежемесячные платежи, так как является безработным.  

 

В тот же день указанное лицо в соответствии с актом приема-передачи  в присутствии ФИО1 получило в автосалоне указанный автомобиль,  находящийся в залоге у ООО «

<

...>  

Не собираясь погашать задолженность по кредиту, неустановленное  лицо передало Борисову ПТС и автомобиль для дальнейшей продажи.  

ФИО1, осознавая, что автомобиль находится в залоге у ООО  

<

...>», продал его Л. за 

<

...> рублей по генеральной доверенности, после чего скрылся.  

В надзорной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить  назначенное ему наказание, мотивируя это тем, что судебными инстанциями  приговор в отношении него приводился в соответствие с действующим  законодательством, в частности, было исключено указание о наличии в его  действиях опасного рецидива преступлений, что изначально влекло  назначение более строгого наказания, однако эти, а также другие  обстоятельства не были учтены судами в полном объеме.  

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного  Борисова Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит  судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.  

Согласно положениям ч. 2 ст. 4129 УПК РФ пересмотр в порядке  надзора судебных решений по основаниям, влекущим за собой ухудшение  положения осужденного при рассмотрении дела по его надзорной жалобе не  допускается.  

Из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением  судьи Приволжского районного суда г. Казани от 12 августа 2013 года по  итогам рассмотрения представления начальника ФКУ ИК

<

...> ФИО1 на  основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем  частичного сложения наказаний по приговорам от 19 января 2011 года и 22  июня 2009 года, окончательно назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации 24 октября 2013 года, рассмотрев уголовное дело по надзорной  жалобе осужденного ФИО1., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ  назначила ему 7 лет 6 месяцев лишения свободы, чем превысила ранее  назначенное наказание по предыдущему судебному решению.  

Таким образом, указанные выше обстоятельства повлияли на  правильность назначенного осужденному наказания и его справедливость, что влечет внесение изменений в состоявшиеся по делу судебные решения и  с учетом изменений, внесенных Судебной коллегией в части исключения  опасного рецидива с признанием рецидива преступлений, смягчение  наказания.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.412.10, п. 7 ч. 1 ст.  412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики  Татарстан от 19 января 2011 года, кассационное определение судебной  коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11  марта 2011 года, постановления Приволжского районного суда г. Казани от  30 декабря 2011 года, 5 мая 2012 года, 4 марта 2013 года, 12 августа 2013  года, кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2012 года и 20 июля  2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным  делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2013 года,  надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного  Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года в отношении ФИО1 изменить, смягчить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 159-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года №  207-ФЗ) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.  

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний  по настоящему приговору и приговору от 22 июня 2009 года, окончательно  назначить ФИО1 7 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима.  

В остальном судебные решения в отношении ФИО1 оставить  без изменения.  

Председательствующий П.П.Херков