ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-18381

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного  общества «Чешский экспортный банк» (далее – банк) на определение  Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2019 (судья  Овчинникова В.В.), постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.03.2019 (судьи Емельянов Д.В., Николаев Д.В.,  Сурмалян Г.А.) и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 28.06.2019 (судьи Илюшников С.М., Калашникова М.Г. Мацко Ю.В.)  по делу  № А53-31352/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением об  исключении имущества (квартиры в г.Новочеркасске) из конкурсной массы. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2019,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.03.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 28.06.2019, в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить принятые по обособленному спору  определение и постановления и направить данный спор на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Ростовской области. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Банк полагает, что такого рода существенные нарушения норм права были  допущены судами. 

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций инстанции и  усматривается из материалов дела, по результатам проведенной финансовым  управляющим инвентаризации имущества должника, установлено, что  ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира площадью  51 кв.м., расположенная в г.Новочеркасске Ростовской области. 

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об исключении указанной  квартиры из конкурсной массы, ФИО1 указал на то, что квартира является  единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его  семьи помещением и сослался на пункт 3 статьи 213.25 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из  отсутствия доказательств фактического проживания должника и членов его  семьи по месту регистрационного учета в г.Новочеркасске.  

Кроме того, суд указал на наличие у ФИО1 объективной  возможности проживания в квартире супруги общей площадью 312,8 кв.м.,  расположенной в г. Москве (Романов пер.), брак с которой не расторгнут  (несмотря на наличие брачного договора, согласно которому данная квартира  принадлежит супруге ФИО1).  

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой  инстанции. 

Выражая несогласие с определением суда первой инстанции,  постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, банк полагает, что  отказ в удовлетворении заявления должника повлек за собой существенное  нарушение прав и законных интересов банка как кредитора обоих супругов.  Результат рассмотрения настоящего спора сделал невозможным  удовлетворение требований банка к супруге должника путем обращения  взыскания на квартиру в г.Москве.  

Доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и требуют проверки  в судебном заседании, в связи с чем жалобу с делом следует передать на  рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу акционерного общества «Чешский экспортный  банк» передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Назначить рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации на 16 января 2020 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по  адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал  № 3048 (подъезд 5). 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов