79005_1435703

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-23815(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2019, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2020 по делу   № А03-7109/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Быт- Сервис» (далее – должник) его конкурсный кредитор – ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о возмещении  бывшим руководителем должника – ФИО2 убытков  в размере 10 843 593 руб. 93 коп. 

Определением суда первой инстанции от 19.09.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.11.2019 и  округа от 04.02.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявлений, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли  разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.07.2013  № 62 «О некоторых вопросах  возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического  лица», и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для  привлечения упомянутого лица к гражданско-правовой ответственности в виде  возмещения убытков. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев