79006_1448396

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-5811

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Астраханская обл.; далее – предприниматель)  

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  23.01.2020 по делу Арбитражного суда Астраханской области  № А06-2295/2019 

по иску публичного акционерного общества «Астраханская  энергосбытовая компания» (г. Астрахань; далее – гарантирующий поставщик) к  предпринимателю о взыскании стоимости выявленного безучётного  потребления электрической энергии в размере 928 786,83 руб., пеней в сумме  110 186,30 руб. за период с 15.05.2018 по 28.02.2019, а также пеней в размере  1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической  оплаты, начисленной на сумму долга, начиная с 28.02.2019 по день  фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности, 

с участием третьего лица – ПАО «МРСК Юга»,

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области ль 13.06.2019 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.01.2020, решение суда первой инстанции отменено,  иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 8, 182, 330, 539,  543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 23.11.2009  № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении  энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от  26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442. 

Суды исходили из доказанности факта безучетного потребления  электрической энергии, поскольку знаки визуального контроля - пломбы ЭСО   № 3000119132,  № 3000022153 являлись неустановленными образцами  (подделкой). При этом суды, помимо прочего, учли результаты экспертизы  знаков визуального контроля. При таких обстоятельствах суды пришли в к  выводу об обязанности ответчика оплатить объем безучетно потребленной  энергии и пени за просрочку оплаты. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов