79003_1981122 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 306-ЭС21-15310 (8) 

г. Москва 30 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «Национальная страховая компания Татарстан» (далее - должник)  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2022,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 30.11.2022 по делу № А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов  должника требований закрытого акционерного общества «Нейрон» (далее -  общество «Нейрон») в размере 2 211 420 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2022 в  удовлетворении заявления управляющего отказано.  

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.09.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2022  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить  упомянутые определение и постановления судов.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов жалобы заявителя и представленных им  документов, не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления об исключении требования  общества «Нейрон» из реестра, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались положениями статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 16, 63, 64, 69  Гражданского кодекса Российской Федерации, учли правовую позицию,  изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2021 № 307-ЭС18-15392 (3),  и пришли к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для  корректировки сведений в реестре.  

Суд округа согласился с позицией нижестоящих судов. 

Доводы заявителя не свидетельствуют о существенном нарушении судами  норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены  обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО1