ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС15-2642

г. Москва

7 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов (ответчик, г. Москва, далее – служба) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2016 по делу № А60-44308/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2017 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Российской Федерации в лице службы о взыскании 1 600 000 рублей убытков вследствие незаконных действий с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, открытого акционерного общества «Лизинговая компания «Альфа-Лизинг», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Герасименко», общества с ограниченной ответственностью «Автоман», УГИБДД Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016, иск удовлетворен в заявленном размере.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.05.2017 решение от 14.09.2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе служба и ее управление по Свердловской области просят о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на неправомерное возложение на службу ответственности за утрату арестованного имущества.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

При оценке действий службы суды руководствовались статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» и, установив необеспечение сохранности арестованного службой и переданного ею на ответственное хранение третьему лицу имущества и последующую утрату имущества, в совокупности составляющие условия для взыскания убытков, правомерно удовлетворили иск.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральной службе судебных приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова