79078_2171535  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-29194 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 февраля 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Рай» (далее – должник) ФИО1 (далее –  заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 20.06.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа  от 19.10.2023 по делу № А53–43480/2019 о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2023  требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника, признаны удовлетворенными в полном объеме ввиду перечисления  ФИО2 на публичный депозитный счет нотариуса денежных средств  в необходимом размере.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2023,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.07.2023 и Арбитражного суда Северо–Кавказского  округа от 19.10.2023, производство по делу о банкротстве должника  прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Прекращая производство по делу, суды, руководствуясь пунктом 1  статьи 57, статьёй 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», установив поступление на депозитный  счёт нотариуса денежных средств в размере реестра требований кредиторов  должника, пришли к выводу о погашения требований кредиторов и отсутствии  оснований для продолжения процедуры банкротства в отношении должника.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения  судов, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку  доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк