79006_2104333 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС14-8741(17) 

г. Москва  19.10.2023 Дело № А60-49801/2013  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2023,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2023 по делу   № А60-49801/2013,  

установил:

в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Режевский  щебеночный завод" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований  кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в лице  инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города  Екатеринбурга в размере 22 296 900 руб., включенного в данный реестр  постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2016.  

Определением суда первой инстанции от 28.02.2023, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались пунктом  6 статьи 16 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 8  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из непредставления  заявителем предусмотренных законом и подтвержденных надлежащими  доказательствами оснований для исключения спорного требования из реестра  требований кредиторов должника.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов