ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС24-16328(1,2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 (третьего лица)  и ФИО2 (ответчика) на определение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 5 октября 2023 г. и постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 19 июля 2024 г., принятые в деле   № А65-26565/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании  недействительными договоров поручительства от 26 мая 2019 г. № 1/2019,  от 18 июня 2019 г. № 2/2019, от 27 июня 2019 г. № 3/2019, заключенных со  ФИО2, и применения последствий недействительности сделок,  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 октября 2023 г.  заявление удовлетворено.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 16 апреля 2024 г. отменил определение от 5 октября 2023 г. и  в удовлетворении заявления отказал.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19 июля  2024 г. отменил постановление апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. и  оставил в силе определение от 5 октября 2023 г.  

В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 просят об отмене  определения и постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие условий  недействительности сделок.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.  

Суд первой инстанции установил наличие у должника просуженного  непогашенного долга на момент заключения договоров поручительства,  экономический смысл которых не установлен и не раскрыт сторонами  в качестве условий для недействительности договоров в силу пункта 2  статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иной  оценки обстоятельств совершения сделок его постановление отменено  окружным судом в соответствии с имеющейся компетенцией.  

Требуемая переоценка правоотношений сторон по сделкам не создает  оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                       Н.А. Ксенофонтова