79073_1361246

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   № 308-ЭС19-25018 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Городская афиша»  (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу  кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  

Северо-Кавказского округа от 18.09.2019 по делу  № А32-40283/2018,

установил:

общество подает кассационную жалобу на указанный судебный акт,  одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины  

за ее подачу.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки  

уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии  с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  

о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке  

или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной  

или кассационной жалобы.

Между тем заявителем не представлены доказательства,  свидетельствующие о том, что его имущественное положение на момент  подачи кассационной жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину  в установленном размере. 

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины следует оставить без удовлетворения,  

а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Городская афиша» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Городская афиша» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 18.09.2019 по делу  № А32-40283/2018 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова