79151_2048739  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-12189 

г. Москва 18.07.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, взыскатель) на определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2022, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2023 по  заявлению предпринимателя о восстановлении срока для предъявления  исполнительного листа к исполнению по делу № А12-38583/2018,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении заявления о восстановлении срока для  предъявления исполнительного листа к исполнению допущены нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

 Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для  предъявления к исполнению исполнительного листа, суд первой инстанции,  руководствуясь положениями статей 65, 117, 321, 322 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона  

от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив  приведенные причины пропуска срока, пришел к выводу о том, что они не  являются уважительными.  

 Проверив законность вынесенного определения суда первой инстанции,  апелляционный суд и суд округа не усмотрели процессуальных нарушений и  неправильного применения норм процессуального права при отказе в  удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к  исполнению исполнительного листа, согласившись с выводом суда первой  инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока в  связи с непредставлением доказательств, объективно препятствующих  взыскателю своевременно обратиться в суд с заявлением о выдачи  исполнительного листа и в пределах установленного законодателем срока  предъявить его на исполнение.  

 Переоценка доказательств и установление иных фактических  обстоятельств, что подразумевают доводы кассационной жалобы, в силу  части 3 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не относятся к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко