79006_1950112 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС22-28268(1,2)  

г. Москва  

09.02.2023 Дело № А65-21859/2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1, ФИО2  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2022,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  15.11.2022  

по делу № А65-21859/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «ИН-ТЭР» (далее – должник),  

установил:

в рамках рассмотрения обособленного спора о привлечении контролирующих  должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника  его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о  принятии обеспечительных мер.  

Обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено. Наложен  арест на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах: - ФИО3 (ИНН: 

<

***>), ФИО4 (ИНН:  

<

***>), ФИО5 (ИНН: 

<

***>), ФИО6 (ИНН: 

<

***>), ФИО2  (ИНН: 

<

***>), ФИО1 (ИНН: 

<

***>),  ФИО7 (ИНН: 

<

***>), ФИО8 (ИНН: 

<

***>), за исключением денежных средств,  являющихся ежемесячным доходом, в пределах установленной величины  

прожиточного минимума гражданина, АО «ИТС Инжиниринг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) (в том числе денежные средства, которые  будут поступать на банковские счета ответчиков) или иное имущество,  принадлежащее ответчикам и находящееся у них или у других лиц в пределах  764 036 601,86 руб.  

ФИО9 Рашитовичу (ИНН: 

<

***>),  ФИО4 (ИНН: 

<

***>), ФИО5 (ИНН: 

<

***>), ФИО6 (ИНН:  

<

***>), ФИО2 (ИНН: 

<

***>),  ФИО1 (ИНН: 

<

***>), ФИО7 (ИНН: 

<

***>), ФИО8  (ИНН: 

<

***>), АО «ИТС Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) совершать регистрационные действия в отношении движимого  и недвижимого имущества, в том числе имущественных прав (голосующих  акций акционерных обществ или долей уставного капитала обществ с  ограниченной (дополнительной) ответственность).  

В кассационных жалобах заявители просили судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности необходимости  принятия обеспечительных мер.  

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов