ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС15-2310

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

13 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Государственного автономного научного учреждения «Центр аграрных исследований» (г.Уфа) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2014 по делу № А07-302/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015 по тому же делу по иску Государственного научного учреждения Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук к Государственному автономному научному учреждению «Центр аграрных исследований» (далее – учреждение) об обязании освободить занимаемое нежилое помещение общей площадью 16,1 кв. м, расположенное по адресу: Республика Башкортостан,              г. Уфа, ул. Р. Зорге, 19/2, ком. 204, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федерального агентствв научных организаций, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Российской академии сельскохозяйственных наук,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договора аренды от 16.06.2013 № 46, уведомление от 07.11.2013 № 505, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал факт прекращения действия договора аренды в связи с истечением срока при отсутствии доказательств намерения арендатора заключить договор на новый срок, и, руководствуясь пунктом 1, 3 статьи 425, пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии у арендатора обязанности по освобождению занимаемого помещения.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать Государственному автономному научному учреждению «Центр аграрных исследований»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Г.Г.Попова