79004_1385248

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-25056 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ТексКонтракт» (далее – общество) на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018, определение  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволожского округа от 22.10.2019  по делу  № А65-15969/2018 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (далее – должник),  

установил:

определением арбитражного суда от 24.12.2018 завершена  процедура реализации имущества должника, ФИО1  освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том  числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации  имущества гражданина. 

Определением суда апелляционной инстанции от 15.08.2019  апелляционная жалоба общества на указанное определение  от 24.12.2018 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1  статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в  удовлетворении ходатайства о его восстановлении. 

Постановлением суда округа от 22.10.2019 определение суда  апелляционной инстанции от 15.08.2019 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального  срока и возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной  инстанции, руководствуясь положениями статей 113, 117, 259 и 264  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  исходил из того, что приведенные заявителям причины пропуска срока  не являются уважительными. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

В части обжалования определения суда первой инстанции  от 24.12.2018 производство по настоящей кассационной жалобе  подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации решения и  определения арбитражных судов первой инстанции, определения и  постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в  случае, если они были предметом проверки арбитражного суда  кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным  конституционным законом от 28.04.1995  № 1-ФКЗ «Об арбитражных  судах в Российской Федерации». 

В данном случае законность определения суда от 24.12.2018  арбитражным судом округа не проверялась. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы на определение  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволожского округа от 22.10.2019  по делу  № А65-15969/2018 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Производство по кассационной жалобе на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018 по указанному  делу прекратить. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации