ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС23-22027 (2) 

г. Москва 25 марта 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1  на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 мая 2024 г.,  постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа  2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2024 г.  по делу № А66-15128/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 23 мая 2024 г.  отказано в удовлетворении заявления конкурных кредиторов ФИО5  и ФИО6 о признании недействительным договора дарения от 31 декабря  2020 г., заключенного ФИО3 (супругом должника) с его матерью ФИО4  

Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14 августа 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября  2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

ФИО5 и ФИО6 обратились в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просят указанные судебные акты  отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Разрешая спор, суды, оценив представленные доказательства по правилам  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для  признания сделки недействительной.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и  не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных  актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов