79003_891822 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-17267 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Россельхозбанк» (город  Барнаул; далее – банк) на решение Арбитражного суда Алтайского края  от 20.02.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 13.05.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 02.09.2016 по делу № А03-13510/2014 о несостоятельности (банкротстве)  открытого акционерного общества «Бийский Элеватор» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2016, оставленным  без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 13.05.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016,  должника признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта  процедура конкурсного производства.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит названные решение и постановления отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов жалобы банка и представленных им  документов, не установлено.  

Разрешая спор и признавая должника банкротом, суды руководствовались  положениями статей 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и исходили из  отсутствия в материалах дела доказательств возможности восстановления  платежеспособности должника, и, как следствие, оснований для введения в  отношении него процедуры внешнего управления.  

Судами принято во внимание введение в отношении должника  реабилитационных процедур в рамках дела № А03-13640/2012, прекращение  производства по делу о банкротстве в связи с заключением мирового  соглашения, которые не привели к восстановлению платежеспособности и  повлекли за собой лишь усугубление тяжелого финансового положения  должника.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов и получили  надлежащую правовую оценку. Переоценка доказательств и установление  фактических обстоятельств по делу не входит в число полномочий суда при  кассационном производстве.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Россельхозбанк» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов