ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-14408 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.07.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БЕЦКОЙ»  (г. Москва; далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 16.03.2021 по делу № А40-29932/2021  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2021  по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ВИЗОР» (г. Москва) о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда  при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 20.01.2021  по делу № В106/2020 (далее – арбитражное решение),  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 05.05.2021, заявление удовлетворено.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм  процессуального права, указывает на применение судами норм права,  не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 2916, части 1 статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами  Кодекса и Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже  (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», указали на то, что  основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение решения третейского суда, предусмотренные статьей 239 Кодекса,  отсутствуют, а доводы заявителя фактически направлены на пересмотр  арбитражного решения по существу.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации 

Н.В. Павлова