79021_905193 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-КГ17-1854  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  ходатайство Министерства юстиции Российской Федерации (далее -  министерство) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 22.03.2016 по делу № А40-220587/2015, постановления  Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 по тому же делу  

по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения  науки Институт горного дела Уральского отделения Российской академии наук  о признании незаконным решения министерства от 16.06.2015 № 07-11/19070  об отказе в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля  на справке Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы  по централизованной обработке данных о подтверждении постоянного  местопребывания в Российской Федерации для предъявления  на территории Республики Казахстан; об обязании министерства восстановить  нарушенные права учреждения,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 08.12.2016, заявленные требования удовлетворены.  

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы  от 22.03.2016 по делу № А40-220587/2015, постановление Девятого  

арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 по тому же делу, а также  ходатайствовало о приостановлении названных судебных актов до окончания  производства по кассационной жалобе.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

При рассмотрении данного ходатайства судья пришла к выводу о том, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определила: 

ходатайство Министерства юстиции Российской Федерации  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы  от 22.03.2016 по делу № А40-220587/2015, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации