79012_711776  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС15-12843 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 сентября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство закрытого акционерного общества «Карс» (Нижний Новгород) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2014,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2015 по  делу № А43-22081/2014  

по иску Министерства государственного имущества и земельных  ресурсов Нижегородской области к закрытому акционерному обществу «Карс»  (далее – Общество) о взыскании 1 290 836 руб. 91 коп. неосновательного  обогащения за период с 01.04.2011 по 10.03.2014, 19 165 руб. 34 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.06.2014 по 14.08.2014, 162 555 руб. 85 коп. задолженности по арендной  плате за период с 11.03.2014 по 31.07.2014, 3 693 руб. 69 коп. пеней за  просрочку внесения платежей за период с 21.03.2014 по 14.08.2014 по договору  от 11.03.2014 № 18-3808г аренды земельного участка,   

установил:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2014, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2015 по делу  

 № А43-22081/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока её подачи.  

 Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

Общество в своем ходатайстве указало на следующее: первоначально  жалоба была подана им в предусмотренный законом срок, но в связи с  отсутствием документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего  жалобу, на ее подписание, жалоб возвращена ответчику; после возращения  жалобы ответчик сразу же направил жалобу в суд, приложив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые  документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины  пропуска срока на 6 дней признаны судом уважительными, данное ходатайство  подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества «Карс» о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2014,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2015 по  делу № А43-22081/2014.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева