ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-22567 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 декабря 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2024 г.,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2024 г.  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября  2024 г., принятые в деле № А40-95325/2023 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника) по заявлению финансового  управляющего должника о признании недействительным договора дарения  квартиры от 17 ноября 2015 г., заключенного между должником и  ФИО1, применении последствий недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 23 сентября 2024 г., заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неосновательное применение общегражданских норм о  недействительности сделок, наличие прав добросовестного приобретателя.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили совершение безвозмездной сделки между  родственниками при наличии долгов перед сторонними лицами, впоследствии  ставшими кредиторами в деле о банкротстве должника, создающее условия для  недействительности сделки в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса  Российской Федерации, которые исключают защиту приобретателя.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова