79003_1636831

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС21-10482

г. Москва16 июля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Первая Гранитная Компания» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской  области от 10.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.04.2021 по делу  № А21-181/2019 о  несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений  собрания кредиторов от 12.05.2020.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области  от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит  состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не  установлено. 

В рассматриваемом случае, исследовав представленные в материалы дела  документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 12, 15  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), суд первой инстанции  констатировал, что решения собрания кредиторов приняты в пределах его  компетенции, а также указал на соответствие принятых решений требованиям,  предъявляемым к деятельности конкурсного управляющего и  предусмотренным статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве, в связи с чем  пришел к выводу о том, что оспариваемые решения не привели к нарушению  прав заявителя. 

Апелляционный суд поддержал позицию суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов