ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-16246 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей  среды и природопользования Самарской области (далее - Министерство) на  решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018,  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2018 по делу   № А55-15587/2017 по иску Министерства к федеральному казенному  учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление  имущественных отношений» министерства обороны Российской Федерации о  прекращении права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком,  возникшего в соответствии с договором от 10.11.2010 № 01, заключенного на  основании решения и.о. руководителя департамента лесного хозяйства  министерства природопользования, лесного хозяйства и окружающей среды  Самарской области от 06.05.2010 № 05-02-32-1391,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - федерального государственного казенного  учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования  Минобороны России»,  

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.03.2018, постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.06.2018, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Министерство обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в  которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая заявленные требования, суды апелляционной и кассационной  инстанций, руководствуясь пунктом 2 статьи 8.1, статьей 131 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 25 Земельного кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона «О государственной  регистрации недвижимости», установив, что право постоянного (бессрочного)  пользования правопредшественника ответчика - федерального  государственного учреждения «Чернореченская квартирно-эксплуатационная  часть района» спорным участком, а также право постоянного (бессрочного)  пользования ответчика - федерального казенного учреждения «Приволжско- Уральское территориальное управление имущественных отношений»  министерства обороны Российской Федерации указанным участком не  зарегистрировано, пришли к выводу о том, что отсутствие государственной  регистрации права постоянного (бессрочного) пользования свидетельствует о  том, что это право не возникло и не может быть прекращено решением суда.  

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной  инстанций правильно.  

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и  природопользования Самарской области в передаче кассационной жалобы для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков