ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС24-6442 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.04.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «МонтажТехСтрой» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 31.08.2023, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 25.01.2024 по делу № А73-5364/2023,  

установил:

общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины  за ее подачу.  

Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает  отсутствием денежных средств на своих расчетных счетах.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  33341 данного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в  установленном размере при подаче искового заявления (заявления),  апелляционной или кассационной жалобы.  

Установив наличие вышеуказанных документов с учетом содержащихся  в них сведений, судья приходит к выводу о предоставлении заявителю  отсрочки уплаты госпошлины.  

Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «МонтажТехСтрой» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до  окончания производства по настоящей кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации А.А. Якимов