79004_1712070

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-14627 (98)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2 на  определение Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 28.09.2021 по делу  № А40-216247/2016 Арбитражного суда города  Москвы о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «ФЦСР» (далее – должник), 

по вопросу о пересмотре постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2019 по вновь открывшимся  обстоятельствам, 

установил:

определением суда апелляционной инстанции от 08.07.2021,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.09.2021,  в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа  руководствовались положениями статей 309-311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статей 16, 71, 100,  201.1, 201.5 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия оснований  для пересмотра постановления Девятого арбитражного апелляционного  суда от 13.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, в  частности, суды отметили, что обстоятельства, указанные в  постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.12.2020, не подтверждают наличие подобных обстоятельств. При  таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных  требований. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации