ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС25-2287 

г. Москва 27 февраля 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гриф»  (далее – общество «Гриф») об отсрочке уплаты государственной пошлины  за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  города Москвы от 2 июля 2024 г., постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 9 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Московского  округа от 23 декабря 2024 г. по делу № А40-237379/2022 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прайд Групп»,  

у с т а н о в и л:

общество «Гриф» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а  также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41  названного Кодекса.  

В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением  документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение  

заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в  установленном размере при подаче искового заявления (заявления),  апелляционной или кассационной жалобы.  

В рассматриваемом случае ходатайство общества «Гриф» о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины документально подтверждено,  в связи с чем судья приходит к выводу о предоставлении заявителю такой  отсрочки.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гриф»  об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Гриф» отсрочку  уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей до окончания  производства по настоящей кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов