79008_1072178  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-5273 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.03.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стандарт  Строй» (ответчик, далее – общество, г. Южно-Сахалинск) от 19.03.2018 № 50  о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2017 по делу № А51-7745/2017,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017  и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2017  по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 19.03.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.  

Общество обосновывает ходатайство поздним получением надлежаще  заверенной копии постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 08.12.2017, нахождением документов в Верховном Суде Российской  Федерации.  

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы составляет два  месяца со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного  акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим  от лица, обратившегося с такой жалобой.  

Текст постановления от 08.12.2017 согласно картотеке арбитражных дел  сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 09.12.2017 и с этого момента  был доступен для ознакомления и в случае намерения на обжалование -  подготовки кассационной жалобы.  

Кроме того, к подаваемой кассационной жалобе приложена копия  постановления окружного суда от 08.12.2017 со штампом суда округа  от 11.12.2017 и штампом входящей корреспонденции № 230 от 18.12.2017, что,  как и дата официального размещения текста постановления, указывает на  отсутствие какого-либо нарушения судом срока его изготовления и рассылки,  которые могли бы повлиять на иное исчисление срока на его обжалование в  кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации.  

Объективную невозможность своевременной подачи жалобы общество не  обосновало, каких-либо доказательств в подтверждение довода о нахождении  ранее поданных документов в Верховном Суде Российской Федерации не  представило, поэтому срок восстановлению не подлежит, а жалоба  возвращается без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Строй» в  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Приморского края от 04.07.2017 по делу № А51-7745/2017, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2017 по тому же делу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт  Строй» кассационную жалобу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт  Строй» из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2018 № 122.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост