ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-20253 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.07.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу администрации городского округа город Уфа  Республики Башкортостан (ответчик) на постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2024 по делу Арбитражного  суда Республики Башкортостан № А07-10193/2021 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» к администрации городского округа город Уфа Республики  Башкортостан о взыскании стоимости потерь электрической энергии в сетях,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 12.07.2022, иск удовлетворен.  

Истец обратился в суд с заявлением об индексации взысканной денежной  суммы на день исполнения решения суда в размере 3 245 568 руб. 56 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2023  в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.09.2023 определение отменено, с ответчика в пользу истца взыскана  индексация в размере 179 371 руб. 21 коп., удовлетворении остальной части  заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2024  постановление суда апелляционной инстанции изменено, произведена  

индексация присужденных решением суда денежных средств в размере 139 739  руб. 29 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в  силе определение суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Рассматривая заявление об индексации присужденных денежных сумм,  суды, руководствуясь статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации,  постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2023   № 34-П, признали право истца на возмещение финансовых потерь.  

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в  судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения  норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела,  ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать администрации городского округа город Уфа Республики  Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост