ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-14799

Дело № А56-36051/2023

09 сентября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергоцентр» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 сентября 2023 г.,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля  2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 мая  2024 г.  

по иску ФИО1 к ФИО2 и обществу о признании договора купли-продажи доли  в уставном капитале общества ничтожной сделкой, применении последствий  недействительности ничтожной сделки, признании недействительной записи,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 мая 2024 г.,  иск удовлетворен частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части  удовлетворения заявленных требований, общество обратилось с кассационной  жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие  оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь нормами  права, регулирующими спорные отношения, исходили из того, что договор  купли-продажи доли в уставном капитале общества не подписывался  участником общества, подпись сфальсифицирована, сделка заключена с явным  злоупотреблением правами с целью установления корпоративного контроля.  

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не подтверждает  наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Энергоцентр» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов