79023_1491206

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС20-12425

г. Москва16 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Акционерный банк  «Россия» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – банк) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.06.2019 по делу  № А56-113166/2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2020 по тому же делу по  иску акционерного общества «Краснозаводский химический завод» к банку о  взыскании 548 700 000 рублей по банковской гарантии от 02.02.2017   № 000.19-3-1/09/041/17 с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Практика Безопасности» и акционерного общества  «Холдинг Прогресс», 

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020, взыскано  412 095 515 рублей 41 копейка. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 28.05.2020 решение от 25.06.2019 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на игнорирование судами обстоятельств, установленных в рамках другого дела  и свидетельствующих о злоупотреблении бенефициаром правом. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что требования о платеже по банковской гарантии  от 02.02.2017  № 000.19-3-1/09/041/17 предъявлены в пределах срока действия  гарантии и в соответствии с ее условиями, что в силу статей 375 и 376  Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяло банку отказать в  совершении платежа. 

Установленные в деле  № А56-120114/2018 обстоятельства не относятся к  рассматриваемым требованиям о платеже. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Акционерный банк «Россия» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова