ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-3260

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 февраля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альфа Пермь» (далее  – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от  22.05.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  02.11.2020 по делу  № А50-35342/2019, 

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  

уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2020. 

Обращаясь 08.02.2021 в Верховный суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, общество ходатайствует о восстановлении  пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что, не имея  юридической помощи, полагало, что в период обжалования судебных актов не  входят рабочие и праздничные дни, следовательно, срок направления жалобы  заканчивается 22.01.2020. Кроме того, общество полагало невозможным  направить кассационную жалобу в установленный законом срок, поскольку в  производстве суда апелляционной инстанции находится его жалоба на  определение о взыскании судебных расходов. 

Между тем, внутренние организационные проблемы заявителя не могут  являться основанием для восстановления пропущенного процессуального  срока. Данная позиция содержится в пункте 34 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О  процессуальных сроках», где не могут, как правило, рассматриваться в качестве  уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом  (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы,  нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые  перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя  (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные  внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с  апелляционной (кассационной) жалобой. 

Незнание заявителем арбитражного процессуального законодательства не  может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока и  служить основанием для его восстановления. 

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации нерабочие дни не включаются только в сроки,  исчисляемые днями, в то время как срок на подачу кассационной жалобы,  

предусмотренный статьей 291.2 Кодекса, к таковым не относится. В связи с  изложенным оснований для продления срока на обжалование на период  длительных выходных и праздничных дней не имеется. 

Довод общества о нахождении в производстве суда апелляционной  инстанции его жалобы на определение о взыскании судебных расходов, в связи  с чем оно предполагало невозможным направление настоящей кассационной  жалобы, отклоняется, поскольку данные обстоятельства не ограничивали  последнего в праве на своевременное обращение в Верховный Суд Российской  Федерации. 

Таким образом, в отведенный законом двухмесячный срок общество,  действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имело  реальную возможность обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации. 

Доводы заявителя не обосновывают вызванную существенными  объективными обстоятельствами невозможность подачи первоначальной  кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альфа Пермь»  о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Альфа Пермь» на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2020,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2020 по делу   № А50-35342/2019 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации