79023_1513561

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-13642

г. Москва19 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Искандер» (ответчик, истец по встречному иску, г. Москва) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019 по делу  № А40-131720/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2020  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Энергокомплекс-Оренбург» к обществу «Искандер» о взыскании  115 329 581 рубля 05 копеек основного долга, 11 055 242 рублей 88 копеек  процентов за пользование займом, 28 008 967 рублей 92 копеек неустойки  и по встречному иску общества «Искандер» к обществу «Энергокомплекс- Оренбург» и обществу с ограниченной ответственностью «Юнипрод»  о признании договора о переводе долга от 11.02.2019  № 04/2019 и заявлений о  зачетах встречных однородных требований от 03.04.2019  № 55/1 и  от 06.05.2019  № 69 недействительными с участием также в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, общества с ограниченной ответственностью «УралСпецПоставка»,  общества с ограниченной ответственностью «Валар» и общества с  ограниченной ответственностью «Парадиз-М», 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2019, первоначальный иск удовлетворен в  заявленном объеме; в удовлетворении встречного иска отказано. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.06.2020  решение от 06.09.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Искандер» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права о доказывании и оценке  доказательств. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили наличие долгов по займу, процентам и обязанность по  уплате неустойки и отсутствие условий для признания перевода долга  недействительной сделкой и разрешили спор в соответствии со статьями 395,  174, 575, 410, 391, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской  Федерации. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Искандер» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова