ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 307-АД17-13928  г. Москва  

6 октября 2017 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Администрации города Мурманска  (г. Мурманск, далее – администрация) на определение от 10.02.2017,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2017,  принятые в рамках дела № А42-2644/2016 Арбитражного суда Мурманской  области по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Альпмастергрупп» (г. Мурманск, далее – общество) к администрации о  взыскании судебных расходов,  

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с  заявлением об оспаривании постановления административной комиссии  Октябрьского административного круга города Мурманска от 16.03.2016   № 281/07-05 и прекращении производства по административному делу.  

Решением от 28.09.2016 оспариваемое обществом постановление  признано незаконным и отменено, в части требования о прекращении  производства по делу об административном правонарушении производство по  делу прекращено.  

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 10.02.2017  заявление общества о взыскании судебных расходов удовлетворено на сумму  1 500 рублей.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 18.07.2017 определение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе администрация просит об отмене судебных актов  в отношении судебных расходов как незаконных и необоснованных в части  взыскания судебных расходов.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем  жалобы, не установлено.  

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положениями  статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных обществом в  связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.  

Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной  практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.  

Ссылка заявителя на положения статьи 24.7 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях является необоснованной,  поскольку в данном деле заявлено требование о взыскании судебных расходов,  вопросы распределения которых разрешаются арбитражным судом в  соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Иные доводы администрации являлись предметом рассмотрения судов  нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не  составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом  Российской Федерации в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Администрации города Мурманска в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова