79005_736545 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС15-13759 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 ноября 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Развитие  территорий» от 19.10.2015 № 11 на определение Арбитражного суда  Московской области от 18.02.2015, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2015 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 07.07.2015 по делу № А41-83400/2014,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – общество  «Гранит») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «Развитие территорий»  (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 18.02.2015, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.04.2015 и округа  от 07.07.2015, требования общества «Гранит» признаны обоснованными, в  отношении должника введена процедура наблюдения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенными нарушениями норм права.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для  отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской  Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются  существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.  

Принимая судебный акт о введении наблюдения и подтверждая его  правильность, суды руководствовались статьями 7, 33 и 48 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходили из того, что факт наличия на стороне должника перед обществом  «Гранит» задолженности подтвержден вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Московской области от 19.07.2013 по делу   № А41-13736/2012.  

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств  по делу и несогласие с выводами судов по обстоятельствам спора, в связи с чем  не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Развитие территорий» от 19.10.2015 № 11 для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев