ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-525

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«ДС-Финанс» (г. Красноярск) на постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 07.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно–Сибирского округа от 13.11.2019 по делу  № А33-3497/2019 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДС-Финанс» (далее –  общество) к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений  администрации города Красноярска (далее – департамент) о признании  незаконными: решения, оформленного письмом «О направлении информации»  от 07.11.2018  № 29868 об отказе в предоставлении земельного участка с  приложенным решением от 07.11.2018 без номера – об отказе в  предоставлении земельного участка с кадастровым номером  24:50:0700188:7603 для строительства многоуровневой подземной стоянки –  паркинга без проведения торгов; отказа от 22.05.2018  № 11209-ги в  предоставлении земельного участка с кадастровым номером  24:50:0700188:7603; об обязании департамента устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов общества путем предоставления  земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700188:7603 без проведения  торгов на праве аренды на три года в целях строительства многоуровневой  подземной автостоянки – паркинга,  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2019,  заявленные требования удовлетворены. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от  07.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно–Сибирского округа от 13.11.2019, решение от 06.05.2019 отменено,  

в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона 23.06.2014  № 171-ФЗ  «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 марта 2018 года  земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной  собственности, предоставляется лицу в аренду, постоянное (бессрочное)  пользование или безвозмездное пользование в соответствии со статьями 31 и 32  Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня  вступления в силу настоящего Федерального закона) на основании заявления  без проведения торгов, если предоставление такого земельного участка лицу  предусмотрено решением о предварительном согласовании места размещения  объекта, принятым до 1 марта 2015 года, но не ранее чем за три года до  предоставления земельного участка. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что общество обратилось в департамент с заявлением о  предоставлении земельного участка для строительства без проведения торгов  27.04.2018, то есть уже после 01.03.2018, суд апелляционной инстанции,  руководствуясь статьями 39.3, 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации,  признал невозможным завершение начатой процедуры предварительного  согласования предоставления земельного участка в установленном статьей 34  Земельного кодекса Российской Федерации порядке в срок до 01.03.2018, и  

признал оспариваемое решение департамента об отказе в предоставлении  земельного участка законным и не нарушающим права заявителя. 

Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДС-Финанс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова