ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-18911

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений  Республик Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 17.12.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 11.07.2019 по делу  № А07-11/2018 по иску общества  с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые  сети» (далее - общество «БашРТС») к Министерству земельных  и имущественных отношений Республики Башкортостан (далееМинземимущество) о взыскании задолженности за тепловую энергию  и неустойки, 

установила:

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: государственное  бюджетное учреждение здравоохранения Республиканская станция скорой  медицинской помощи и центр медицины катастроф, Федеральное  государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования  «Башкирский государственный университет», государственное казенное  учреждение «Управление имуществом казны Республики Башкортостан»,  государственное унитарное предприятие Уфимский проектно- производственный центр «Уралдортранс» Республики Башкортостан,  государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан  «Управление административными зданиями», общество с ограниченной  

ответственностью «Авантаж», общество с ограниченной ответственностью  «Центральная Автошкола», государственное бюджетное Общеобразовательное  учреждение Республиканский Инженерный Лицей-Интернат,  Благотворительный Фонд Содействия Борьбе с Онкологическими  Заболеваниями «О чем болит сердце», государственное казенное учреждение  Республики Башкортостан «Безопасный регион». 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 11.07.2019, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе Минземимущество просит отменить принятые по  делу судебные акты, указывает, что является ненадлежащим ответчиком по  делу. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает,  что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 125,  309, 310, 395, 539, 544, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации,  установив, что обязанность арендаторов поддерживать имущество в исправном  состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы  на содержание имущества установлена в отношениях с арендодателем,  а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей  организацией, которые не являются стороной договоров аренды, суды пришли  к выводу, что Республика Башкортостан в лице ответчика, осуществляя права  собственника в отношении указанных в иске объектов потребления  энергоресурса, обязана оплатить стоимость поставленной на данные объекты  тепловой энергии и теплоносителя. 

Суд округа согласился с выводами судов. 

Приведенные заявителем доводы являлись предметом рассмотрения судов  и мотивированно отклонены. 

Несогласие заявителя с выводами судов, оценкой доказательств  и установленными фактическими обстоятельствами дела не составляют  оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Нарушений норм материального и процессуального права судами  не допущено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Министерству земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова