79003_1901167 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС21-1772 (5) 

г. Москва 16 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда  Московской области от 31.01.2022, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.07.2022 по делу № А41-78568/2019  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исключении квартиры  должника из конкурсной массы.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2022  требование ФИО1 признано необоснованным.  

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда  от 05.04.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2022  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить акты судов трех инстанций  и направить обособленный спор на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Признавая требование ФИО1 необоснованным, суды  руководствовались статьей 446 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, положениями главы X Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили  из недоказанности заявителем оснований для исключения квартиры  из конкурсной массы ФИО2 Суды приняли во внимание обстоятельства,  установленные ранее при разрешении аналогичного спора, инициированного  должником (постановлениями апелляционного суда от 03.02.2021 и суда округа  от 20.04.2021 по настоящему делу должнику отказано в исключении спорного  имущества из конкурсной массы), моменты заключения брака и регистрации в  спорной квартире.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов