ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 300-ЭС24-15757 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.08.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Адольф Бухер»  (далее – общество) о зачете государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам  

от 12.02.2024 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам  от 27.05.2024 по делу № СИП-894/2023,  

установил:

обществом посредством размещенной на официальном сайте Верховного  Суда Российской Федерации системы «Мой Арбитр» обратилось в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные  акты, а также с ходатайством о зачете государственной пошлины.  

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  

пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014   № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления,  жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена  плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может  засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным  предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при  условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего  решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня  уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный  документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее  возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате  государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее  частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате  государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать  арбитражного суда.  

Рассмотрев ходатайство заявителя и представленные в его обоснование  документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его  удовлетворения, поскольку требования при подаче ходатайства о зачете  государственной пошлины не соблюдены, к заявлению не приложены  оригиналы документов; приложенные к жалобе в электронном виде документы  не свидетельствуют о соблюдении требований о предоставлении подлинных и  надлежаще заверенных документов.  

Таким образом, в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к  кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере, что в  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ является основанием  для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 291.5  АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Адольф Бухер» о зачете государственной пошлины  отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации