ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-13222 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Народные юристы» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 11.07.2018 по делу  № А65-33362/2017, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018, постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Народные юристы» к  закрытому акционерному обществу «Жилой комплекс «Победа» о взыскании  935 515, 30 руб. неустойки за просрочку передачи объекта долевого  строительства, 467 757, 65 руб. штрафа,  

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 в  исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 216 622, 64  руб. неустойки, 108 311, 32 руб. штрафа. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.11.2018 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания штрафа  и распределения судебных расходов по делу, в указанной части принят новый  судебный акт, которым в удовлетворении требования о взыскании штрафа  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2019  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Народные юристы»  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на судебные акты судов трех инстанций, заявив при этом ходатайство об  отсрочке уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  

для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей. 

Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложены справки  налогового органа от 15.03.2019 и 18.06.2019, содержащие сведения об  открытых (закрытых) банковских счетах в кредитных организациях, а  указанная в приложении «справка из ПАО ВТБ Банка» отсутствует, о чем  составлен соответствующий акт от 27.06.2019. 

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку  заявителем не представлены подтвержденные банком актуальные данные об  отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Народные юристы» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Народные юристы» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  11.07.2018 по делу  № А65-33362/2017, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018, постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2019 по тому же делу  возвратить заявителю. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е.Борисова