ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-5051

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики  – Чувашии от 15.05.2019 по делу  № А79-8036/2017, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановление  Арбитражный суд Волго-Вятского округа от 30.12.2019 по тому же делу  

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к закрытому акционерному обществу Фирма «ТЕСС- ИНЖИНИРИНГ» о возложении обязанности в течение одного месяца с  момента вступления решения по делу  № А79-8036/2017 в законную силу  провести демонтаж кровли и мансардного этажа здания с кадастровым номером  21:01:010901:68, расположенного по адресу: 

<

...> «б», 

при участии третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований  на предмет спора, администрации города Чебоксары Чувашской Республики, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  15.05.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 02.09.2019 и постановлением Арбитражный суд Волго- Вятского округа от 30.12.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) просит отменить обжалуемые судебные  

акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального  права, принять новый судебный акт, которым заявленные требования  удовлетворить.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, руководствовались положениями статьи 304  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися  в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации  и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и  исходили из того, что доказательства, подтверждающие нарушение прав и  законных интересов предпринимателя отсутствуют, в связи с чем отказали в  иске. 

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в  судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка,  свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии с  установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены  судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию  Верховного Суда Российской Федерации.  

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в  связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова