ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 309-ЭС16-2677

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

г. Москва

18 апреля 2016 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ООО «Автоцентр-Тюмень»  (г.Тюмень) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2015 по делу  № А76-11218/2011, 

 

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2015  производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Челябинского завода коммунального машиностроения» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.12.2015 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр-Тюмень» (далее – заявитель) просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу о банкротстве и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались абзацем 8 пункта 1  статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив отсутствие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также отсутствие согласия на дальнейшее финансирование процедур банкротства.

Доказательств возможности пополнения конкурсной массы должника также не представлено.

Несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о существенных нарушениях норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

в передаче кассационной жалобы ООО «Автоцентр-Тюмень» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

          Судья 

 

Д.В.Капкаев