79007_1358335

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-20046

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Электромост» (ответчик, г. Липецк) на решение Арбитражного суда Липецкой  области от 12.12.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 16.07.2019 по делу  № А36-6554/2017 по иску  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра» (далее – компания) к обществу с ограниченной  ответственностью «Электромост» (далее – общество) о расторжении договора  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о  взыскании 383 508 руб. 37 коп. расходов, фактически понесенных при  исполнении указанного договора и по встречному иску об обязании внести  изменения в спорный договор, 

установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 16.07.2019, иск компании удовлетворен. В  удовлетворении встречного иска отказано. 

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и  удовлетворении заявленных встречных требований. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации,  Федеральным законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической  энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861,  суды пришли к выводу о наличии оснований для расторжения договора об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в  связи с невыполнением обществом своих обязательств, а также взыскания  расходов компании по выполнению мероприятий по технологическому  присоединению объекта ответчика. Отказывая в удовлетворении встречного  требования о внесении изменений в спорный договор, суды исходили из  отсутствия технической возможности технологического присоединения. 

Доводы, изложенные в жалобе (ошибочное толкование условий договора  аренды земельного участка о заключении нового договора; неверный вывод об  истечении срока действия технических условий; неправильная оценка  заключения экспертизы), тождественны доводам, заявлявшимся в судах трех  инстанций. С учетом установленных фактических обстоятельств возражения  общества не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела. 

Поскольку указанные обстоятельства рассматривались судами и получили  надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется, доводы  жалобы общества не образуют предусмотренных законом оснований для  отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электромост» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова