ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                 Дело № 306-ЭС14-706

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

                                                г. Москва                                                                     12 августа 2014 г.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Центр» Ресурс» (г. Нефтегорск) от 15.07.2014 № 65 о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.03.2014 по делу № А55-2521/2007 Арбитражного суда Самарской области,

                                                установил:

                                                заявление поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.07.2014.

                                                В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации» заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили  в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу названного Федерального закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу названного Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                Последним оспариваемым заявителем судебным актом является определение суда апелляционной инстанции от 28.03.2014.

                                                Заявление (согласно штампа на почтовом конверте) подано 16.07.2014, то есть  по истечении установленного процессуального срока.

                                                Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обжалование определения от 28.03.2014, ссылаясь на то, что необходимость обжалования судебного акта у него возникла только 19.06.2014, то есть после рассмотрения Арбитражным судом Самарской области иска ЗАО «Центр» Ресурс» о признании открытых торгов в форме публичного предложения активов МУП Нефтегорского района «Центр Ресурс» недействительными.

                                                Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

                                                В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

                                                Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

                                                Между тем, ссылка заявителя на возникновение необходимости обжалования судебного акта только 19.06.2014 не может быть признана обстоятельством, препятствующим его обращению с заявлением в установленный срок, а, следовательно, не свидетельствует о пропуске процессуального срока по независящим от  него причинам.

                                                Поскольку иных обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование определения от 28.03.2014, заявитель не приводит, оснований для восстановления этого срока не имеется.

                                                Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

                                                определил:

 

                                                в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта отказать.

                                                Заявление закрытого акционерного общества «Центр» Ресурс» (г. Нефтегорск) от 15.07.2014 № 65 о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.03.2014 по делу №А55-2521/2007 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.

                                                 

                                                Судья

                                                О.Ю.Шилохвост