79005_1795304

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС20-4804 (13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма  Нулевик» (далее – фирма «Нулевик») на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 31.01.2022 по делу  № А56-96685/2015, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Новая Скандинавия» (впоследствии переименовано в акционерное  общество «Группа Прайм», далее – должник) фирма «Нулевик» обратилась  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании отсутствующим права собственности должника и  признании за ним права собственности на жилое помещение (квартиру  

 № 89).

Впоследствии конкурсный кредитор – публичное акционерное  общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось с заявлением о  признании включенного в реестр требования обеспеченным залогом  недвижимого имущества должника – квартиры  № 89. 

Заявления объединены в одно производство для совместного  рассмотрения. 

Определением суда первой инстанции от 27.07.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.11.2021  

и округа от 31.01.2022, в удовлетворении заявления фирмы «Нулевик»  отказано. Требование банка признано обеспеченным залогом квартиры. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, фирма «Нулевик» просит отменить указанные судебные акты в  связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

В обоснование требования фирма «Нулевик» указала на оплату  спорной квартиры и ввод жилого дома в эксплуатацию. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из обращения фирмы «Нулевик» с  заявлением о включении его требования в реестр требований о передаче  жилых помещений с пропуском установленного срока и указали на  трансформацию требования в денежное и его учет конкурсным  управляющим как подлежащего удовлетворению за счет имущества  должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев