ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                 № 18-АД14-47 

                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 9 октября 2014 г. 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,  рассмотрев жалобу законного представителя - 

<

...> ООО «Строительно- инжиниринговая компания «Сан Сити» Богданова Е.И., на постановление  мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского  округа г. Краснодара от 22 апреля 2014 г. и постановление заместителя  председателя Краснодарского краевого суда от 21 мая 2014 г., вынесенные в  отношении ООО «Строительно-инжиниринговая компания «Сан Сити» по делу  об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи  19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

                                                установил: 

                                                постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского  внутригородского округа г. Краснодара от 22 апреля 2014 г., оставленным без  изменения постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого  суда от 21 мая 2014 г., ООО «Строительно-инжиниринговая компания «Сан  Сити» признано виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и подвергнуто административному  наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.  

                                                В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, 

<

...>  ООО «Строительно-инжиниринговая компания «Сан Сити» Богданов Е.И.,  просит отменить состоявшиеся в отношении общества судебные акты, считая  их незаконными.  

                                                Изучение материалов дела об административном правонарушении и  доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для  удовлетворения данной жалобы.  

                                                Как усматривается из материалов дела об административном  правонарушении, 14 марта 2014 г. государственным инспектором г. Краснодара  по пожарному надзору - главным специалистом отдела надзорной деятельности  г. Краснодара управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по  

 

Краснодарскому краю в отношении ООО «Строительно-инжиниринговая  компания «Сан Сити» составлен протокол об административном  правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей  административную ответственность за воспрепятствование законной  деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора)  по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением  случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29  данного кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения  проверки.  

                                                Согласно указанному протоколу ООО «Строительно-инжиниринговая  компания «Сан Сити» воспрепятствовало законной деятельности должностного  лица органа государственного контроля (надзора) (федерального  государственного пожарного надзора) по проведению проверки, проводимой в  соответствии с распоряжением заместителя главного государственного  инспектора Краснодарского края по пожарному надзору управления надзорной  деятельности ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 28 января 2014 г.   № 48, путем непредставления документов необходимых для достижения целей  и задач указанной проверки (сведения о смонтированных, обслуживаемых,  отремонтированных установках противопожарной защиты за период с момента  получения лицензии (последней плановой проверки) в произвольной форме с  отражением сведений о виде установки, датах и видах проведения работ  (монтаж, ремонт или обслуживание), наименовании и адресе объекта; копии  документов, подтверждающих наличие необходимых для осуществления  лицензируемого вида деятельности зданий (помещений); копии документов,  подтверждающих наличие необходимых для осуществления лицензируемого  вида деятельности оборудования, инструмента и средств измерения; копии  документов, подтверждающих проведение метрологического контроля в  отношении используемых средств измерения; копии документов,  подтверждающих наличие необходимой для осуществления лицензируемого  вида деятельности технической документации (фонда нормативных документов  в области пожарной безопасности, об организации и проведении контроля за  качеством выполнения лицензируемых видов деятельности, конструкторской,  технологической и эксплуатационной документации и т.п.); копии документов,  подтверждающих наличие необходимого образования у работников,  осуществляющих лицензируемый вид деятельности; копии документов,  подтверждающих наличие необходимого стажа работы у работников  лицензиата, осуществляющих лицензируемый вид деятельности; копии  документов, подтверждающих прохождение работниками лицензиата,  осуществляющими лицензируемый вид деятельности, соответствующего  повышения квалификации по составам лицензируемого вида деятельности;  копии документов, подтверждающих применение лицензиатом при  осуществлении лицензируемой деятельности продукции, имеющей декларацию  о соответствии или сертификат соответствия). О предоставлении  соответствующих документов общество было извещено письмом-уведомлением от 27 января 2014 г. № 23-202-9-6. Кроме того, ООО  «Строительно-инжиниринговая компания «Сан Сити» уклонилось от указанной  проверки, что привело к невозможности проведения проверки.  

                                                Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского  внутригородского округа г. Краснодара от 22 апреля 2014 г. ООО  «Строительно-инжиниринговая компания «Сан Сити» привлечено к  административной ответственности по части 2 статьи 19.4.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

                                                Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу  доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.  5-6), письмом-уведомлением от 27 января 2014 г. № 23-202-9-6 (л.д. 18),  письмом-сообщением от 27 февраля 2014 г. № 23-588-9-6 (л.д. 10),  распоряжением заместителя главного государственного инспектора  Краснодарского края по пожарному надзору управления надзорной  деятельности ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 28 января 2014 г.   № 48 (л.д. 19-20) и другими материалами дела, получившими оценку с точки  зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи  26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

                                                В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об  административном правонарушении на основании полного и всестороннего  анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически  значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1  данного Кодекса.  

                                                Совершенное ООО «Строительно-инжиниринговая компания «Сан Сити»  деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и  нормами Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, а доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных  доказательств, выводы о виновности общества в совершении данного  правонарушения не опровергают.  

                                                Порядок и срок привлечения ООО «Строительно-инжиниринговая  компания «Сан Сити» к административной ответственности при вынесении  постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.  

                                                Административное наказание назначено ООО «Строительно- инжиниринговая компания «Сан Сити» в пределах санкции части 2 статьи  19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

                                                Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении  рассмотрена заместителем председателя Краснодарского краевого суда в  порядке, установленном статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

                                                Нарушений норм процессуального права при производстве по делу  допущено не было, нормы материального права применены правильно.  

                                                Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену или  изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.  

 

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской  Федерации  

                                                постановил: 

                                                постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского  внутригородского округа г. Краснодара от 22 апреля 2014 г. и постановление  заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 21 мая 2014 г.,  вынесенные в отношении ООО «Строительно-инжиниринговая компания «Сан  Сити» по делу об административном правонарушении, предусмотренном  частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, оставить без изменения, жалобу 

<

...> ООО  «Строительно-инжиниринговая компания «Сан Сити» Богданова Е.И. - без  удовлетворения.  

                                                Судья Верховного Суда 

                                                Российской Федерации В.П. Меркулов