ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-8347 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 по делу   № А40-208533/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 07.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.03.2017 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ  Страхование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Мегарусс-Д»  о взыскании неосновательно приобретенной денежной суммы в размере  63 537 715 рублей 30 копеек.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.11.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.03.2017  названные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ  Страхование» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные  акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об  отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения. При этом суды  исходили из того, что судебными актами судов общей юрисдикции  обязательство по выплате страхового возмещения возложено на истца и исковое  требование по настоящему делу направлено на пересмотр решений судов общей  юрисдикции, вступивших в законную силу.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью страховая компания  «ВТБ Страхование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина