79008_1496707

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-13240

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Магазин «Луч» (ответчик) на  решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2019 по делу   № А42-9233/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 30.06.2020 по тому же делу по иску акционерного общества  «Мурманэнергосбыт» к акционерному обществу «Магазин «Луч» о взыскании  задолженности за тепловую энергию, потребленную на нужды отопления в  период с июня 2017 года по июнь 2018 года, законной неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.06.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 210, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011  № 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика, как собственника нежилого помещения,  расположенного в МКД, от обязанности оплатить потребленную в этих  помещениях тепловую энергию. 

Выводы судов, отклонивших возражения ответчика, ссылавшего на  неотапливаемость принадлежащих нежилых помещений, с указанием норм  действующего законодательства и мотивов отклонения соответствующих  доводов, не опровергаются повторным заявлением ответчиком в настоящей  жалобе тех же возражений, которые, следовательно, не подтверждают  неправильное применение судами норм материального права, повлиявшем на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Магазин «Луч» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост