79008_1178233 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-19208 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества энергетики и электрификации  «Тюменьэнерго» (ответчик, г. Сургут) от 20.09.2018 на решение Арбитражного  суда Тюменской области от 20.12.2017 по делу № А70-8192/2017,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2018  по тому же делу по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания  «Восток» (далее – компания) к акционерному обществу энергетики  и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – общество «Тюменьэнерго»),  акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» (далее –  общество «ТЭК», г. Сургут) о солидарном взыскании 482 160 руб. 83 коп.  убытков (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.03.2018 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 24.07.2018, иск удовлетворен в части взыскания  с общества «Тюменьэнерго» в пользу компании 79 281 руб. 60 коп. убытков,  в удовлетворении остальной части иска и в иске к обществу «ТЭК» отказано.  

Общество «Тюменьэнерго» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты  отменить, полагая их незаконными и необоснованными, принятыми  с существенным нарушением норм материального и процессуального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.  

Иск удовлетворен в части в соответствии со статьями 1, 15, 401, 539, 547,  1064, 1082, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил  полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической  энергии, Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правил недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861, и установленными обстоятельствами наличия вины как  истца, так и общества «Тюменьэнерго» (сетевой компании) в причинении  ограничением режима потребления электроэнергии убытков физическим  лицам, проживающим в жилом доме.  

Доводы, изложенные в жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся  в судах нижестоящих инстанций, связаны с иной оценкой правоотношений,  выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств,  не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,  не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов  в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу энергетики и электрификации  «Тюменьэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации О.Ю. Шилохвост