ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-25007

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 марта 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лис- Логик» (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 03.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 09.12.2021 по делу  № А40-243679/2018, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лис-Логик» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Линк- Мастер» (далее – компания) 10 074 456 руб. задолженности по арендной плате.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019  требование истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с  01.08.2018 по 30.09.2018 в размере 2 878 416 руб. выделено в отдельное  производство, в связи с чем предметом рассмотрения в рамках настоящего дела  являлось требование о взыскании задолженности за период с марта по июль  2018 года в размере 7 196 040 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 05.11.2019, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Поданное компанией заявление о взыскании расходов на оплату услуг  представителя в сумме 300 000 руб. определением Арбитражного суда города  Москвы от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного суда от 07.09.2020, удовлетворено в части взыскания 200 000  руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.  

На сновании вступившего в законную силу определения Арбитражным  судом города Москвы был выдан исполнительный лист, с заявлением о выдаче  дубликата которого компания обратилась в суд первой инстанции 29.06.2021.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.10.2021 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 09.12.2021, заявление о выдаче дубликата  исполнительного листа удовлетворено. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражными судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд признал доказанным факт утраты взыскателем исполнительного листа, срок  предъявления к исполнению которого не истек; исполнение требований  исполнительного документа не произведено, в связи с чем, руководствуясь  статьями 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, удовлетворил заявленное требование компании. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лис-Логик» в  

передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова